Apelaciones del Tribunal Superior presentadas contra el cambio de plan 7 de ECan

Un plan que establece las reglas para el uso del agua en la región de Canterbury se dirige al Tribunal Superior en apelación con el principio del programa esencial de agua dulce Te Mana O Te Wai bajo el microscopio.

Environment Canterbury’s Plan Change 7 (PC7), adoptado formalmente por los concejales el 17 de noviembre, enfrenta apelaciones de Rangitata South Irrigation Ltd (RSIL), Te Rūnanga o Ngāi Tahu y Te Rūnanga o Arowhenua, Synlait Milk y un grupo de usuarios del agua de South Canterbury.

El cambio de plan establece nuevos límites de calidad del agua para las aguas subterráneas y superficiales, establece requisitos para que las granjas reduzcan aún más las pérdidas de nitrógeno con el tiempo, aumenta los caudales mínimos para los ríos y arroyos e introduce un límite en el volumen de agua disponible para la asignación.

El gerente general interino de RSIL, Richard Bowman, dijo que el proceso de presentaciones y audiencias valió la pena, pero que quieren una mayor comprensión tanto para ellos como para el consejo regional.

LEE MAS:
* Los planes de $ 20 millones de Environment Canterbury ahora son ley
* Los cambios en el agua dulce llevaron a la renuncia al consentimiento de riego del río Rangitata
* El agua adicional del río Rangitata se rindió.

Bowman le dijo a Stuff que la compañía quería ver más detalles en torno a la interpretación de los principios de Te Mana O Te Wai, que se refiere a la importancia fundamental del agua y reconoce que proteger la salud del agua dulce protege la salud y el bienestar del medio ambiente en general.

“Hay oportunidades para brindarnos una mayor claridad para toda la comunidad”, dijo Bowman.

«Podrían hacer un poco más sobre Te Mana O Te Wai en términos de explicar lo que significa en un nivel práctico».

La notificación de apelación de RSIL presentada el 10 de diciembre en el Tribunal Superior dice que la PC7 necesitaba reconocer mejor la «prioridad de tercer orden» de Te Mana O Te Wai, que era la capacidad de las personas y las comunidades para garantizar su bienestar social, económico y cultural. ahora y en el futuro.

La apelación también argumenta que PC7 “no contiene un nivel de detalle que corresponda a la escala y la importancia de los efectos ambientales, económicos, sociales y culturales que se anticipan a partir de la implementación de una línea base de nitrógeno enmendada”.

Te Rūnanga o Ngāi Tahu y Te Rūnanga o Arowhenua quieren que ECan fortalezca los principios de Te Mana o Te Wai.

“Existe una jerarquía de obligaciones en Te Mana o Te Wai que prioriza, en primer lugar, la salud y el bienestar de los cuerpos de agua y los ecosistemas de agua dulce”, dice el llamamiento.

Brad Edwards / Suministrado

El río Rangitata es una de las cuencas hidrográficas cubiertas en el amplio PC7 de Environment Canterbury.

«Las otras prioridades son, en segundo lugar, las necesidades de salud de las personas y, en tercer lugar, la capacidad de las personas y las comunidades para garantizar su bienestar social, económico y cultural, ahora y en el futuro».

También pide una mejor protección del concepto de mahinga kai.

«El hecho de no incluir nuevas asignaciones de mahinga kai para los ríos que no están completamente asignados (pero que están» a cierta distancia «de los límites ecológicos recomendados) es un error», dice el llamamiento.

«En las decisiones, mediante el establecimiento de límites de asignación basados ​​en la suma de los consentimientos abstractos existentes, ECan esencialmente ha preservado, o priorizado, las asignaciones de consumo existentes (para agricultura e irrigación) sobre las asignaciones de mahinga kai».

El llamamiento también pide una mejor protección del arte rupestre de la región, y pidió a ECan que «reconozca la interconexión de todo el medio ambiente, reconozca las interacciones entre el agua dulce, la tierra, los cuerpos de agua, los ecosistemas y los entornos receptores, y gestione el agua dulce de una manera integrada y sostenible». ”.

En una apelación separada, Mark Mulligan, de Geraldine, Ian Kersel, de Arundel, y Neil Kingston, de Arudnel, piden un cambio en el flujo mínimo en Coopers Creek de 50 litros por segundo a 10 litros por segundo más manejables.

“ECan imponen un caudal mínimo para Coopers Creek de 50l / s, lo que equivale al 167 por ciento del caudal medio anual bajo (MALF)”, dice su llamamiento.

“Por el contrario, ECan impuso un caudal mínimo de 500l / s hasta 2040 y 900l / s después de 2040 para el río Orari, equivalentes al 26% y 50% del MALF respectivamente.

La apelación dice que EC se puede equivocar al rechazar el reflujo de flujo mínimo de 10l / s para Coopers Creek “sin evaluación, valoración relativa a alternativas o sin dar razones”.

El asesor legal de Synlait, Ewan Chapman, dijo que la empresa «apoyaba en general a PC7».

Dijo que ha apelado esta decisión por una cuestión técnica para garantizar que las descargas industriales a la tierra y las cargas de nutrientes agrícolas no se contabilicen dos veces cuando se utilizan tierras rurales para regar los subproductos de sus operaciones de elaboración de queso.

“El suero de nuestras operaciones de fabricación de queso se esparce en las tierras agrícolas junto con las aguas residuales tratadas”, dijo Chapman.

“Solicitamos que las reglas subregionales de Temuka coincidan con los requisitos de ECan en otras regiones. Esto fue respaldado por la presentación de ECan en la audiencia del PC 7, y la decisión del PC 7 señaló la aceptación de las recomendaciones del oficial.

«Sin embargo, la redacción de la decisión altera ligeramente la redacción, y este es el único aspecto del proceso de PC 7 que Synlait está apelando».

También te podría gustar...