Cómo el 6 de enero se convirtió en la máxima teoría de la conspiración de ‘bandera falsa’

No es sorprendente que el 6 de enero de 2021, el día en que los partidarios del ex presidente Donald Trump irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos por teorías de conspiración de fraude electoral, se haya convertido en su propia conspiración por parte de las mismas personas que participaron en ella.

A pesar de que los innumerables asistentes elogiaron inicialmente los disturbios, la reacción a nivel nacional que pronto seguiría rápidamente llevó a los conservadores a recurrir al tipo de afirmaciones extravagantes que habían estimulado sus acciones violentas para empezar. Un año después, esas teorías de la conspiración solo han crecido.

Los mensajes de texto publicados el mes pasado por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar los disturbios muestran que el círculo íntimo de Trump, incluidas figuras notables como Donald Trump Jr. y varios presentadores de Fox News, eran muy conscientes de lo dañinas que eran las acciones de sus seguidores.

“Necesitamos una dirección de oficina Oval. Tiene que liderar ahora ”, escribió Trump Jr. al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, el 6 de enero.“ Ha ido demasiado lejos y se ha salido de control ”.

Trump Jr. incluso tuiteó ese día para denunciar públicamente la violencia.

“Esto está mal y no quiénes somos. Sea pacífico y use sus derechos de la Primera Enmienda, pero no comience a actuar como el otro lado ”, escribió. «Tenemos un país que salvar y esto no ayuda a nadie».

Pero en los días y semanas posteriores al ataque, Internet pro-Trump inventaría el chivo expiatorio definitivo para el expresidente acusado dos veces y sus secuaces.

No fueron los partidarios de Trump los responsables, a pesar de que Trump les dijo que fueran a Washington, DC y marcharan hacia el Capitolio, sino todos los enemigos políticos de Trump. En otras palabras, quienes se oponían a Trump habían enmarcado su movimiento llevando a cabo un ataque de “bandera falsa”.

Al principio, los conservadores culpan a los activistas de extrema izquierda que operan bajo la bandera de antifa. ¿La evidencia? Solo un volante supuestamente descubierto en las calles de DC que instaba a los antifascistas a disfrazarse de partidarios de Trump para infiltrarse en la protesta.

No solo eso, los partidarios de Trump alegaron que la policía había escoltado autobuses llenos de activistas antifa hasta el Capitolio. Ninguna evidencia apunta a tal escoltas de autobús teniendo lugar. Y el presunto volante no era más que una falsificación que había estado circulando en línea desde al menos 2017.

Aunque las afirmaciones de antifa eran indudablemente falsas, la narrativa era demasiado tentadora para dejarla ir para los partidarios de Trump desesperados por evitar la responsabilidad.

Numerosas figuras de extrema derecha incluso acusaron inicialmente al ahora infame «chamán QAnon», cuyo nombre real es Jacob Chansley, de ser un activista antifa. Todos, desde el deshonrado abogado Lin Wood hasta el teórico de la conspiración y el pastor conservador Mark Burns, afirmaron que Chansley no era un verdadero partidario de Trump. En realidad, Chansley era un conocido activista de derecha asociado con la teoría de la conspiración de QAnon que finalmente fue sentenciado a 41 meses de prisión por su participación en el motín.

Cuando la evidencia de que Chansley no era más que un alborotador a favor de Trump se hizo muy clara, los conservadores avanzarían silenciosamente hacia su próximo objetivo.

Los partidarios de Trump estaban seguros de que finalmente habían encontrado su chivo expiatorio en John Sullivan, un autodenominado activista de la justicia racial y reportero independiente que había violado el Capitolio. Se descubrió que Sullivan, fundador de Insurgence USA, un grupo activista centrado en la «justicia racial y la reforma policial», había asistido anteriormente a protestas del movimiento Black Lives Matter (BLM).

Pero los antecedentes de Sullivan no son tan simples. Antes de ser arrestado y acusado, Sullivan negó pertenecer a antifa y argumentó que simplemente estaba cubriendo la protesta como periodista en comentarios a Rolling Stone.

«Me preocupaba que la gente me reconociera y pensara que yo era antifa o, como, BLM o lo que sea», dijo Sullivan. “Todo el tiempo están gritando, ‘¡F * ck Antifa! Joder, BLM. No estoy diciendo que sea Antifa, de ninguna manera. Pero definitivamente creo que Black Lives Matter «.

Sin embargo, resulta que los activistas de izquierda habían expulsado repetidamente a Sullivan de sus propias protestas mucho antes del 6 de enero. El grupo activista Rebellion Baby acusó a Sullivan en noviembre de 2020 de participar en «comportamientos alarmantes que incluyen el engaño / lucro, la autopromoción / persecución de influencia, sabotaje de acciones comunitarias, amenazas de violencia y, quizás lo más inquietante, vínculos con la extrema derecha «.

Fuentes policiales que hablaron con Fox News incluso afirmaron que Sullivan no tenía antecedentes conocidos con Antifa. Aun así, la idea de que Sullivan, quien más tarde sería acusado por su participación en los disturbios, de alguna manera convenció por sí solo a cientos de partidarios de Trump de asaltar el Capitolio no tiene sentido en el mejor de los casos.

El director del FBI, Chris Wray, también les dijo a los legisladores a principios de marzo que no había visto ninguna evidencia de que simpatizantes de Trump o activistas de izquierda falsos también hubieran estado involucrados en los disturbios.

“Hasta la fecha no hemos visto ninguna evidencia de violencia anarquista o de personas que se suscriban a antifa”, dijo Wray.

Como era de esperar, los conservadores pronto echarían la culpa del 6 de enero una vez más. Y esta vez, el propio FBI se convertiría en el objetivo principal.

El blog de derecha Revolver News publicaría un artículo a mediados de junio simplemente preguntando si el FBI había orquestado la fallida insurrección. A pesar de que el artículo no ofrece evidencia alguna para respaldar la afirmación, los conservadores citarían el informe como prueba definitiva de la participación federal en los disturbios del Capitolio.

El artículo sería elogiado por todos, desde el presentador de Fox News Tucker Carlson hasta legisladores conservadores como el representante Matt Gaetz (R-Fla.), Incluso cuando el autor del artículo admitió que no tenía ninguna evidencia concreta.

Con su nueva narrativa, los conservadores pasarían de acusar a sus compañeros manifestantes de estar en antifa a estar en el FBI. El primer objetivo de este tipo sería Ray Epps, un nativo de Arizona que estuvo presente en el Capitolio el 6 de enero.

En otro artículo de octubre, Revolver News sugeriría que Epps parecía ser un «provocador protegido por la Fed». Y al igual que su pieza anterior, no se presentaría ninguna evidencia real.

Las acusaciones contra Epps, un ex sargento de la Infantería de Marina y ex miembro de la milicia de Oath Keepers, surgieron de numerosos videos en los que se lo ve alentando a otros manifestantes a ingresar al Capitolio el día anterior y del motín. Los conservadores también notaron que Epps no estaba bajo custodia, prueba en sus mentes de que el hombre trabajaba para el gobierno federal.

Si bien el comportamiento de Epps podría considerarse sospechoso, el hecho es que no se ha demostrado ninguna evidencia que lo conecte con el FBI. Si bien el FBI tiene un historial largo y continuo de infiltrarse en grupos de extrema derecha, la idea una vez más de que Epps, Sullivan o cualquier otra persona tiene la culpa del 6 de enero ignora los meses de comentarios antes del motín en el que los partidarios de Trump discutieron abiertamente el uso de violencia.

Pero Epps no sería el último individuo de derecha a quien culpar por los disturbios en el Capitolio. El blog conspirativo Gateway Pundit, que aparentemente intenta ganar la misma atención viral que Revolver News, acusaría a una figura de extrema derecha mucho más prominente de trabajar para el FBI.

En un artículo del mes pasado, el blog insinuaba que Anthime Joseph “Tim” Gionet, el nacionalista blanco conocido en línea como Baked Alaska, también podría haber sido un provocador federal. Al igual que las piezas de Revolver News, el informe de Gateway Pundit no ofrecería ninguna evidencia de la acusación.

El artículo se basaría en el mismo tema de conversación de que Gionet no estar en la cárcel era evidencia de sus vínculos con el FBI, a pesar de que la gran mayoría de los cientos de partidarios de Trump acusados ​​por el motín tampoco estaban encarcelados.

Gionet había estado en la cárcel después de ser arrestado por el FBI en enero por su participación en los disturbios, pero luego fue liberado bajo fianza. El nacionalista blanco se enfrenta actualmente a numerosos cargos, como entrada ilegal, entrada violenta y conducta desordenada en los terrenos del Capitolio.

Habiendo pasado un año desde el ataque y la investigación de los hechos de ese día en curso, los conservadores sin duda continuarán siguiendo el mismo libro de jugadas conspirativas para culpar a cualquiera que no sea a ellos mismos por los disturbios en el Capitolio. Y es esa falta de voluntad para aceptar la realidad más obvia, lo que debería hacer que la gente se pregunte: ¿cuántas mentiras puede salirse con la suya un grupo?

Las principales historias de tecnología de esta semana

También te podría gustar...