Jurado delibera destino de hombre acusado de agredir sexualmente a mujer en su casa

Cosa

Mohammed Abdiwali prestó declaración durante su juicio en el Tribunal del Distrito Norte de Palmerston.

Un hombre acusado de agredir sexualmente a una mujer en su casa cambió drásticamente su historia en un esfuerzo por explicar sus acciones, según escuchó un tribunal.

Pero el abogado del hombre dice que su conducta después de su arresto muestra que su cuenta se acumula.

Los abogados a favor y en contra de Mohammed Abdiwali presentaron sus argumentos ante el jurado que escuchó su juicio en el Tribunal del Distrito Norte de Palmerston el jueves.

Abdiwali, de 30 años, niega haber agredido indecentemente y violado sexualmente a una mujer en su casa en diciembre de 2020.

No niega haber tenido contacto sexual con la mujer, quien lo invitó a su casa luego de una breve conversación mientras cortaba el césped, pero dice que fue consensuado.

LEE MAS:
* ‘La amabilidad le costó’: mujer presuntamente violada tras mostrar ‘hospitalidad kiwi’
* El jurado encuentra al excuidador de niños Frank Walmsley culpable de violar a una niña de 14 años
* El hombre que mordió, golpeó y violó a una mujer ha reducido su sentencia en apelación

La mujer, sin embargo, dijo en el juicio que no quería ningún contacto sexual y no le dio a Abdiwali ninguna idea de lo que quería.

El fiscal de la corona, Guy Carter, dijo que la mujer era «amigable con la persona equivocada».

“El señor Abdiwali se aprovechó de su amabilidad y la agredió sexualmente”.

El relato de la mujer había sido claro en todo momento y estaba respaldado por evidencia independiente, como un mensaje de texto que le envió a un amigo pidiéndole que fuera a su casa y su naturaleza histérica una vez que llegó el amigo.

Ella también fue a la policía el día del incidente, dijo Carter.

“Si este fue un encuentro consensuado del que luego se arrepintió o se sintió culpable, ¿por qué se lo diría a alguien?”.

Mientras tanto, Abdiwali construyó una «fantasía ridícula» sobre él y la mujer teniendo un encuentro sexual consensuado en varias partes de su casa, dijo Carter.

Ese encuentro incluyó descripciones de actos, que no eran físicamente posibles y no estaban respaldados por evidencia, y no dio los detalles completos cuando prestó declaración a la policía.

Esos detalles también cambiaron en la corte, dijo Carter.

El abogado de Abdiwali, Simon Hewson, dijo que Abdiwali le pedía constantemente a un médico que tomara ciertos hisopos, ya que respaldarían su versión de actividad sexual consensuada, pero no se los tomaron.

Tampoco tuvo la oportunidad de explicar completamente su versión a la policía, ya que el oficial seguía cerrándolo, dijo Hewson.

También fue importante tener en cuenta los antecedentes de Abdiwali como refugiado somalí con educación limitada, especialmente en relación con su testimonio ante el tribunal.

“Tiene un hombre con educación terciaria [Carter] con toda una fuerza policial de recursos detrás de él, no es una batalla equitativa”, dijo Hewson.

Abdiwali le dijo a la policía que no hizo nada porque creía que no había hecho nada malo, dijo Hewson.

Al resumir el caso al jurado, el juez Jonathan Krebs dijo que el relato de Abdiwali tenía que ser considerado y evaluado para ver si tenía o no una creencia razonable de consentimiento.

Si el jurado estaba seguro de que ocurrieron actos sexuales, solo podrían declarar culpable a Abdiwali si excluían la posibilidad de que la mujer diera su consentimiento y de que Abdiwali tuviera una creencia razonable en el consentimiento, dijo el juez.

El jurado se retiró a considerar sus veredictos a las 12.45 horas, fue enviado a casa a las 17.00 horas y seguirá deliberando el viernes.

También te podría gustar...