La segunda iwi vería la prohibición de kaimoana extenderse a 100 kilómetros

Ngāruahine iwi está considerando agregar su costa a un rāhui para recolectar mariscos, lo que vería una prohibición habitual desde New Plymouth hasta Hāwera.

Junto con Taranaki iwi, Ngāruahine también espera que el Ministro de Pesca prohíba legalmente la recolección de kaimoana durante al menos dos años, para reforzar el rāhui.

Hapū de Taranaki iwi ya ha colocado un rāhui desde Paritutu en New Plymouth hasta justo al sur de Ōpunakē, excepto por un pequeño espacio al norte de Wārea donde Ngā Mahanga aún está finalizando su respuesta.

Si los Ngāruahine se unieran a ellos, el rāhui se extendería a lo largo de 100 kilómetros de la costa para proteger a los pāua y otros kaimoana de la recolección excesiva, en gran parte por parte de los visitantes de la región.

LEE MAS:
* Cierre final de Taranaki hapū en la decisión de rāhui de mariscos
* Beneficios para todas las personas de Taranaki al tratar a kaimoana como un privilegio
* Taranaki hapū quiere la prohibición legal de kaimoana durante al menos dos años
* Taranaki rāhui se extiende a lo largo de la costa en ‘crisis’ de mariscos
* Los observadores se reúnen para ver la cosecha de pāua en Taranaki
* Taranaki hapū coloca rāhui para proteger pāua en un tramo de costa de 12 km

Los Taranaki hapū ya están preparando su solicitud al ministro en virtud del artículo 186 de la Ley de Pesca, que establece una prohibición legal de recolección durante dos años, con posibilidad de renovación.

El pouuruhi taiao (líder ambiental) en la entidad de gobierno Te Korowai o Ngāruahine, Dion Luke, dijo que kaumātua en enero apoyaba un rāhui en principio, pero que aún no estaban completamente de acuerdo con una prohibición en todo el iwi.

Luke dijo que un rāhui desde el arroyo Taungātara hasta el arroyo Waihi también necesitaría el apoyo de la vecina Ngāti Ruanui, que tenía un interés compartido en el área desde el río Waingōngōro hasta el arroyo Waihi.

Dijo que si se llegaba a un acuerdo, Ngāruahine estaría en una buena posición para solicitar inmediatamente el cierre de la sección 186.

Luke le dijo al comité de Política y Planificación del Consejo Regional de Taranaki que algunas personas habían ignorado el rāhui anterior, y que una prohibición de la sección 186 permitiría que el rāhui fuera legalmente exigible.

“Los letreros de Rāhui se quitan, rompen o arrojan regularmente a los setos cercanos”.

“A Kaumātua les preocupa mucho que los rangatahi ahora estén considerando tomar el asunto en sus propias manos; se sienten cada vez más frustrados”.

SIMON O’CONNOR/Cosas

Hay señales al final de Arawhata Rd cerca de Opunake. (foto de archivo)

Luke dijo que hubo apoyo general en cinco de los seis Ngāruahine hapū, y la mayor parte de la oposición se basó en la falta de evidencia o datos confiables.

«Kaumatua hasta ahora ha proporcionado evidencia anecdótica e intuitiva».

«Si vamos a proceder con el ministro, debemos hacerlo junto con los seis hapū».

Hapū se reuniría el próximo mes para continuar las discusiones.

Dijo que una prohibición legal de dos años permitiría el seguimiento de las especies de taonga y la consideración de otras medidas de gestión de tangata whenua, como mātaitai, reservas donde los tangata whenua establecen estatutos para gestionar la pesca no comercial, y la pesca comercial generalmente está prohibida.

Cada vez más automóviles e incluso autobuses llenos de visitantes han estado tomando pāua y otros mariscos de la costa de Taranaki desde finales de 2020.

El coordinador de rāhui de Taranaki iwi, Fran Davey, le dijo al comité de TRC que el número había disminuido desde que comenzó el rāhui en enero, pero incluso el fin de semana pasado seguían llegando.

“Muchos de los visitantes son de Auckland, de una etnia diferente, muy groseros e inaccesibles”.

Davey dijo que los lugareños trataron de educar sobre la tradición detrás del rāhui, pero los recolectores pudieron decir que su recolección estaba legalmente permitida.

“Así es como lo interpretan los chinos: ‘No es ilegal lo que estamos haciendo porque MPI no lo apoya’”.

Ella le pidió a la CVR que apoyara a hapū en la solicitud de la Ley de Pesca.

“Estamos solicitando su apoyo cuando las presentaciones públicas estén disponibles durante ese proceso, para apoyar este kaupapa”.

Bonita Bigham, miembro del comité, dijo que la TRC debería adoptar un enfoque activo y enviar un representante cuando iwi y hapū vayan a reunirse con el ministro.

“Ayuda a reforzar el caso, en lugar de esperar el proceso de presentación formal cuando nos convertimos en otra presentación que se descarta”.

Bigham también preguntó a los oficiales si TRC podría extender su monitoreo costero para recopilar más datos sobre las poblaciones de pāua.

El director de administración de recursos de TRC, Fred McLay, dijo que sería difícil extender el monitoreo de los estudios actuales de la costa media.

«Tenemos experiencia en monitoreo, al igual que kaitiaki, y hay una oferta allí para continuar una discusión al respecto, por lo que es algo que podemos analizar, pero no es una solución fácil… extender los estudios a aguas más profundas».

McLay también aconsejó al comité que no agregue medidas para proteger la biodiversidad indígena al Plan Costero propuesto por TRC, bajo la Ley de Manejo de Recursos.

“No hay un caso comercial claro para seguir este enfoque en este momento”.

Dijo que la Ley de Pesca era la ley adecuada para administrar kaimoana, y que los cambios en el Plan Costero podrían «en última instancia, sacar la toma de decisiones y la autodeterminación de las manos de iwi».

“Acabamos de pasar por un proceso muy, muy largo en términos de llegar a donde estamos con el Plan Costero; queremos que esté listo y operativo”.

Periodismo de interés público financiado a través de NZ On Air

También te podría gustar...