Las agencias de inteligencia advirtieron sobre el riesgo de una protesta violenta ‘anti-autoridad’ por las medidas de Covid-19 en noviembre

Las agencias de inteligencia habían advertido sobre una posible «protesta violenta» en respuesta a las políticas de Covid-19 del Gobierno, según muestran informes terroristas recientemente desclasificados.

Las evaluaciones de amenazas terroristas de noviembre de 2021, que se hicieron públicas el martes por la tarde, muestran que las agencias y la policía estaban rastreando un aumento en la retórica violenta proveniente de individuos y grupos «anti-autoridad» con motivaciones políticas que se oponían a los mandatos de vacunación y los cierres.

“Si bien es poco probable que resulte en un ataque terrorista a corto plazo, no podemos descartar la posibilidad de protestas violentas o sabotaje contra las instalaciones de prueba o vacunación u otros objetivos percibidos como representantes de la [Covid-19] programa de mitigación”, se lee en un informe de percepción de amenazas.

Un informe de evaluación del terrorismo dijo que entre un pequeño número «pero cada vez más vocal» de personas que adoptan una retórica amenazante sobre las medidas del Gobierno contra el covid-19, es probable que «hay personas… que tienen la intención de realizar un ataque terrorista interno».

Braden más rápido/cosas

La policía choca con los manifestantes mientras retiran las tiendas de campaña y el equipo de campamento del sitio de ocupación en el terreno del Parlamento, el 2 de marzo de 2022.

LEER MÁS:
* La policía intervino en dos tiroteos masivos potenciales dentro de las semanas del 15 de marzo, escucha hui antiterrorista
* ¿Más vigilancia de datos y menos privacidad? Jefe de espionaje dice que el público debe decidir
* Servicio de Inteligencia de Seguridad: ‘Posibilidad realista’ Covid-19 podría conducir a una mayor amenaza terrorista

“Tenemos poca confianza en esta evaluación debido a la comprensión limitada del grado de intención de PMVE [politically-motivated violent extremists] adherentes.”

La advertencia se produjo menos de tres meses antes de que una protesta contra el mandato y la vacunación descendiera sobre el Parlamento y ocupara tanto los terrenos como las calles aledañas durante 23 días.

La ocupación, que fue organizada por una colección dispar de grupos opuestos a los mandatos de Covid-19, atrajo a cientos de manifestantes pacíficos durante las semanas, pero también fue sede de amenazas de violencia y teorías de conspiración. Los manifestantes se enfrentaron por momentos con la policía, y entre demandas pedían el fin de las medidas por el Covid-19 y del propio Gobierno.

Braden más rápido/cosas

Se arroja un taburete a los agentes de policía, que expulsan a los ocupantes de los terrenos del Parlamento el 2 de marzo de 2022.

Terminó en un violento motín el 2 de marzo, en el que los ocupantes encendieron fuego y arrojaron ladrillos mientras la policía los sacaba a empujones de su campamento.

El riesgo que representan los extremistas con motivaciones políticas que se oponen a las restricciones de Covid parece haberse convertido en una preocupación preeminente para las agencias de seguridad nacional, ya que la oposición a las políticas gubernamentales aumentó el año pasado.

“La gran mayoría de los que se oponen a [Covid-19] los programas de mitigación son abrumadoramente pacíficos y están impulsados ​​por un conjunto diverso de marcos ideológicos y quejas personales”, se lee en el informe sobre la percepción del terrorismo.

“Sin embargo, juzgamos que el volumen y la naturaleza de la retórica como una respuesta legítima a la política pública… esto, combinado con las quejas personales de las personas, aumentó la probabilidad de que las personas se radicalicen y se animen a movilizarse hacia la violencia”.

Ross Giblin/cosas

Un fuego encendido en los terrenos del Parlamento por manifestantes contra el mandato, mientras la policía los saca de su campo de ocupación el 2 de marzo de 2022.

El informe también dijo que el ataque terrorista de New Lynn de 2021 en el que el miembro del Estado Islámico Ahamed Aathill Mohamed Samsudeen apuñaló a los compradores de un supermercado era “poco probable que tuviera una influencia duradera en el entorno de amenazas de Nueva Zelanda”.

Los informes terroristas, un informe de «percepción de amenazas» del 23 de noviembre y un informe de «evaluación de amenazas» del 6 de diciembre, fueron producidos por el Grupo de Evaluación de Amenazas Combinadas (CTAG), una colección de agencias que incluyen el Servicio de Inteligencia de Seguridad (SIS), Oficina de Seguridad de las Comunicaciones Gubernamentales (GCSB) y la policía.

El informe de diciembre dijo que la amenaza terrorista de Nueva Zelanda se mantuvo en «medio», o «un ataque terrorista es factible y bien podría ocurrir», pero no se conocían planes específicos o creíbles.

Los informes fueron hechos públicos por el SIS, luego de que su directora general, Rebecca Kitteridge, se presentara al frente del poderoso Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento el martes por la tarde. Ni Kitteridge, ni el director de GCSB, Andrew Hampton, ni los parlamentarios del comité hablaron directamente sobre los informes.

Kitteridge dijo que los informes de evaluación de amenazas se produjeron utilizando inteligencia clasificada y de fuente abierta.

También te podría gustar...