Un consejero regional no es suficiente para representar a las ocho iwi de Taranaki, dijeron los comisionados

SIMON O’CONNOR / Cosas

La decisión del Consejo Regional de Taranaki de tener un representante maorí fue objeto de una apelación el miércoles.

Tener un solo concejal que represente a ocho iwi y 62 hapū en Taranaki era demasiado para una persona, se les ha dicho a dos comisionados del gobierno local.

El miércoles, las comisionadas Janie Annear y Sue Piper escucharon una apelación sobre la decisión del Consejo Regional de Taranaki de tener un representante maorí alrededor de la mesa del consejo.

En septiembre, el Consejo Regional de Taranaki (TRC) votó siete a cuatro a favor de un consejo de 11 miembros, con un representante maorí.

Emily Bailey apeló la decisión del consejo y dijo que un modelo de 13 miembros, que tendría dos asientos maoríes y un asiento adicional que representara a South Taranaki, era más apropiado.

LEE MAS:
* Modelo de representación del consejo regional bajo fuego de los maoríes
* Decisión final más cercana para la representación maorí en el Consejo Regional de Taranaki
* Se acerca la fecha límite para la presentación de la representación del Consejo Regional de Taranaki

El miércoles, Bailey, que es un representante de iwi en el comité regulador y de consentimiento de la CVR, dijo a los comisionados de apelación que actualmente hay siete concejales en el norte y cuatro en el sur.

La nueva propuesta resultaría en ocho en el norte y tres en el sur.

Andy Jackson / Cosas

Emily Bailey es representante de iwi en el comité regulador y de consentimiento del Consejo Regional de Taranaki.

» El distrito de South Taranaki y el distrito de Stratford comprenden dos tercios del whenua, por lo que para los maoríes pensamos territorialmente.

“No pienses en cuántas personas, piensa en el área de la que somos responsables. Así que esto va en contra de nuestra visión del mundo ».

Tener un portavoz de ocho iwi, 62 hapū, también era una gran responsabilidad para una persona, dijo Bailey.

» Para lograr una representación efectiva de nuestra comunidad de interés, necesitamos otro asiento ».

Otra de las personas que apelaron la decisión de representación de TRC fue Paora Laurence, quien dijo que la tikanga maorí era diferente en el norte del sur, al igual que el medio ambiente.

» Hay que ser una persona que haya caminado por esas tierras, que comprenda la historia y la ley ancestral. Y dos cabezas son mejor que una ».

Al defender la decisión original, el presidente de la TRC, David MacLeod, dijo que el proceso por el que pasó el consejo fue sólido, considerando algunos de los impedimentos que tenía, como el plazo para tomar una decisión.

«Hicimos lo mejor que pudimos y, a veces, no siempre es fácil consultar e interactuar con los maoríes de manera oportuna dadas todas las presiones que ejercen sobre ellos, por lo que también tenemos que cumplir con esa expectativa», dijo. dicho.

« Hubo una discusión y un debate considerables en torno a la representación de uno contra dos maoríes y si trazar una línea en un mapa o tener una representación general de todo Taranaki ».

El consejo también analizó la carga de trabajo de los concejales (habría suficiente para dos concejales adicionales) y la remuneración, que disminuiría si hubiera otros dos concejales, dijo.

Hubo un vigoroso debate que fue a votación y aunque no fue unánime, el consejo tomó una decisión democrática.

Como presidente del consejo, era trabajo de MacLeod responder por la decisión, a pesar de que fue uno de los cuatro que votaron en contra en septiembre.

La Comisión de Gobierno Local tiene hasta abril para tomar una decisión.

También te podría gustar...